История непростых взаимоотношений между Суворовым и императором Павлом I

История, как известно, набор фактов. Беда в том, что интерпретировать эти факты зачастую берутся не профессиональные историки, а политики. Хуже, когда историческая дисциплина полностью уходит к ним на службу: тогда стираются грани между наукой и домыслами, а министерство культуры де-факто превращается в министерство пропаганды.

История непростых взаимоотношений между Александром Васильевичем Суворовым и императором Павлом I — классический пример. Советская историография трактовала их однозначно: получилась в итоге этакая народная сказка «Великий Пролетарский Полководец и Царь-Самодур». Вот только подозревал ли Александр Васильевич, что его назначат великим пролетарским полководцем? Вряд ли. Насчет «великого» скромно согласился бы, а вот с «пролетарским»...

Суворов. Источник изображения: Википедия

На самом деле, взаимоотношения с императором сложились действительно сложные. Но вряд ли стоит винить в этом одного лишь Павла. И даже не разницу в возрасте (хотя Суворов почти на четверть века его постарше), и не зависть славе полководца — кто в России главнее и славнее царя? Да и венцом карьеры — званием генералиссимуса — Александр Васильевич обязан именно Павлу.

Сложность в отношениях имеет несколько причин, и все они исключительно рациональные.

Павел I. Источник изображения: Википедия

Во-первых, император Павел всерьез опасался дворцового переворота с закономерным результатом (коему пример случай с его батюшкой, Петром III). И опасался вполне обоснованно (финал его правления известен). Суворов сделал блестящую военную карьеру при Екатерине, и Павел не без оснований записывал его в потенциальные заговорщики, тем более опасные, если учитывать любовь к Суворову офицерского корпуса. Оговоримся, что в то время любовь солдат значила много, но, к сожалению, в деле государственного заговора немногое решала: все дворцовые перевороты совершались исключительно гвардейскими и армейскими офицерами. Живой пример: в 1825 году на Сенатской площади нижние чины и не знали толком, зачем господа офицеры их туда привели — что уж говорить о временах Суворова?

Суворов. Источник изображения: army-blog.ru

Во-вторых, против Суворова постоянно интриговали (в том числе и его подчиненные). К примеру, служивший под его началом генерал-лейтенант Михаил Петрович Румянцев потрудился написать князю Репнину письмо, в котором утверждал, что Суворов бунтует умы и готовит бунт. И это во время коронации! «Доброжелателей» у полководца хватало, чему причиной острый язык оного, порождавший обиды (да и зависть к его славе никто не отменял). И это только самое начало правления Павла... Даже после победоносного Италийского похода Петр Пален (организатор будущих заговорщиков-цареубийц — настоящих, не мнимых) при каждом удобном случае не забывал докладывать Павлу о Суворове самые нелицеприятные вещи. Что с того, что правды в них не было и половины? Главное — результат!

Павел I. Источник изображения: Википедия

В-третьих, во многом каждый сам причиною беды своей... Зная непростой характер императора Павла, который славился вспыльчивостью и долго удержаться в фаворитах у которого было практически невозможно, Александр Васильевич, говоря словами современников, не переставал «блажить». Зная его острый язык, сложно представить, чтобы Павел благосклонно реагировал на многочисленные колкости и замечания в свой адрес (о которых ему, разумеется, добрые люди докладывали, если уж сам недослышал). И дело тут не в том, что император и полководец не сошлись во взглядах на военную реформу: на практике они находили общий язык гораздо чаще, чем кажется. При всех особенностях характера Павел был далеко неглупым человеком и мог себе позволить поступиться личной неприязнью ради пользы государства. На то он и император — главный человек в империи. Поэтому завершающий период жизни Александра Васильевича исключительно холмист: то взлет — то опала, и это на протяжении коротенького по историческим меркам царствования Павла.